iROZHLAS / Miloš Zeman
17 evidovaných článků · 13 v indexu · 0 s uloženým snapshotem. Zahrnujeme potvrzené vazby na subjekt, nikoli neověřené výsledky vyhledávání.
Odvozeno z uložené analýzy, bez nového vytěžení
Navazující přehledy
Kauzy a jejich časové osy
Zatím žádná publikovaná kauza propojená s těmito články.
Kompletní evidované pokrytí · 17 článků
Články a podklady hodnocení
Skóre 0–100 je rizikový signál, ne verdikt o pravdivosti nebo úmyslu. Články mimo kvalifikovaný vzorek nemají skóre a při řazení podle rizika jsou na konci. Starší analýzy nemusejí obsahovat nové metriky citací. Rozbor může vycházet jen z metadat, pokud není uložen celý článek.
40
2026-06-20 · riziko /100
Jiří Leschtina: Babišova koalice volá po lvím metálu pro Zemana. Zdravému rozumu navzdory ↗
Tón -20Téma 18Emoce 74 %Titulek 66 %Evidence 18 %Jistota analýzy 85 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Dostupný je pouze titulek, navíc zjevně komentářový: jméno autora je součástí titulku a formulace „Zdravému rozumu navzdory“ je explicitně hodnotící. Cílová osoba Miloš Zeman je podstatným předmětem textu, protože je přímo označen jako ten, komu má být uděleno ocenění. Současně je ale silně přítomna i Babišova koalice jako terč kritiky. Tón vůči Zemanovi je jen mírně negativní až smíšený, protože negativní jazyk míří hlavně proti nápadu ocenění a jeho podporovatelům, zatímco samotné téma vyznamenání je pro Zemana spíše příznivé. Jde o českou politiku díky přímé vazbě na bývalého prezidenta, vládní koalici a státní vyznamenání.
Riziko záměny názoru za fakt je vysoké: titulek obsahuje hodnotící soud autora, nikoli ověřené skutkové zjištění. Z metadat nelze potvrdit důvody ani konkrétní podobu návrhu na ocenění.
Výběr tématu: Samotné téma je pro Miloše Zemana spíše příznivé, protože se týká návrhu na udělení vyznamenání. Negativita titulku míří hlavně proti této iniciativě a jejím zastáncům, ne nutně přímo proti Zemanovi jako osobě.
Rámování: názorový-text, hodnotící-rámec, státní-vyznamenání, kritika-koalice, personalizace-politiky
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (navrhovaný oceněný, cílový subjekt), Andrej Babiš (premiér, jmenný odkaz ve výrazu Babišova koalice), Babišova koalice (politický aktér prosazující ocenění), Jiří Leschtina (autor komentáře uvedený v titulku)
Tvrzení a citace
Babišova koalice volá po udělení vysokého vyznamenání Miloši Zemanovi.
Připsáno: titulek / autor Jiří LeschtinaZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Taková iniciativa je v rozporu se zdravým rozumem.
Připsáno: hodnotící soud autora Jiřího Leschtiny v titulkuZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
34
2026-06-08 · riziko /100
Mitrofanov: Zeman byl výrazným ruským vlivovým agentem, část obyvatelstva ho ale má za hrdinu ↗
Tón -40Téma -50Emoce 70 %Titulek 70 %Evidence 20 %Jistota analýzy 89 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Z dostupného titulku je zřejmé, že hlavním předmětem je Miloš Zeman, navíc shodný s target_subject. Jde o českou politiku, protože titulek hodnotí bývalého českého prezidenta. Formulace je zjevně komentářová: obsahuje jméno komentátora a silné hodnotící tvrzení, které je třeba chápat jako citované obvinění či názor, ne jako redakčně doložený fakt. Tón vůči Zemanovi je výrazně negativní a téma samo je pro něj velmi nepříznivé. Nejde o kauzu v procesním smyslu ani o hodnocení současné vlády.
Vysoké riziko záměny citovaného hodnotícího tvrzení za prokázaný fakt. Analýza vychází jen z titulku bez anotace či plného textu.
Výběr tématu: Samotné téma staví Miloše Zemana do silně nepříznivého světla, protože ho spojuje s rolí ruského vlivového agenta.
Rámování: komentář, citované-obvinění, proruský-vliv, polarizace-veřejnosti, historické-hodnocení-politika
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (hlavní subjekt hodnocení), Alexandr Mitrofanov (autor či mluvčí citovaného hodnocení), Rusko (zdroj přisuzovaného vlivu)
Tvrzení a citace
Miloš Zeman byl výrazným ruským vlivovým agentem.
Připsáno: Alexandr MitrofanovZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Část obyvatelstva považuje Miloše Zemana za hrdinu.
Připsáno: titulek / Alexandr MitrofanovZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
24
2026-01-12 · riziko /100
Petr Pavel se chová přesně jako Zeman! Nebo že by ne? ↗
Tón 5Téma 0Emoce 65 %Titulek 78 %Evidence 12 %Jistota analýzy 72 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
K dispozici je pouze titulek, navíc bez anotace. Titulek je zjevně komentářový a staví na kontrastním, lehce provokativním srovnání dvou českých prezidentů. Vzhledem k přítomnému target_subject a přímé zmínce o Zemanovi je Miloš Zeman dostatečně podstatným subjektem, i když titulkově je srovnatelně výrazný i Petr Pavel. Nejde o kauzu ani o ověřitelné faktické oznámení, spíše o hodnoticí rámec.
Vysoké riziko záměny rétorického či komentářového srovnání za faktické tvrzení; z dostupných metadat nelze určit konkrétní skutek ani pravdivost implikace.
Výběr tématu: Z titulku plyne srovnání Petra Pavla se Zemanem, ale bez anotace není zřejmé, v jaké konkrétní věci. Samotné téma staví Zemana spíše jako referenční postavu pro politické hodnocení, ne jasně příznivě ani nepříznivě.
Rámování: srovnání-politiků, otázka-v-titulku, komentářový-rámec, personalizace
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (srovnávací referenční figura v titulku), Petr Pavel (politik, jehož chování je porovnáváno se Zemanem)
Tvrzení a citace
Petr Pavel se chová přesně jako Zeman.
Připsáno: titulek formuluje provokativní srovnání bez uvedení zdrojeZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Možná neplatí, že se Petr Pavel chová přesně jako Zeman.
Připsáno: druhá část titulku zpochybňuje první tezi rétorickou otázkouZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
23
2026-01-17 · riziko /100
David Klimeš: Dopis, který prezident nikdy neměl napsat ↗
Tón -35Téma -40Emoce 55 %Titulek 35 %Evidence 12 %Jistota analýzy 88 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
K dispozici je jen titulek, navíc jasně komentářový: jméno autora před dvojtečkou a následný normativní soud. Proto jde o komentář, ne o zpravodajské tvrzení o ověřené skutečnosti. Target_subject Miloš Zeman je dostatečně podložen jako hlavní subjekt, protože „prezident“ v českém politickém kontextu titulku odkazuje na konkrétní prezidentské jednání a článek hodnotí právě tento krok. Tón vůči subjektu je negativní, ale vychází z hodnoticí formulace, ne z doložené kauzy. Nejde o časově sledovatelnou kauzu ani o hodnocení vlády.
Titulek obsahuje hodnoticí názor autora, nikoli nutně faktické zjištění. Rizikem je zaměnit komentářové odsouzení za prokázaný skutkový závěr o prezidentově jednání.
Výběr tématu: Už titulek staví čin prezidenta jako chybný či nevhodný („nikdy neměl napsat“), takže samotné téma vyznívá pro Miloše Zemana nepříznivě.
Rámování: komentář, kritika, prezidentský krok, normativní hodnocení
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (cílový subjekt; prezident označený v titulku nepřímo jako autor dopisu), prezident (úřad spojený s kritizovaným jednáním), David Klimeš (autor komentáře uvedený v titulku)
Tvrzení a citace
Prezident napsal dopis.
Připsáno: implikace titulkuZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Jde o dopis, který prezident nikdy neměl napsat.
Připsáno: hodnotící soud autora David KlimešZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
14
2026-08-22 · riziko /100
Zemanovo kanadské žertování s prezidenstvím ↗
Tón 5Téma 0Emoce 35 %Titulek 32 %Evidence 8 %Jistota analýzy 77 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Z titulku je Miloš Zeman zřetelně hlavním předmětem textu, proto je primary_subject nastaven na target_subject. Jde o českou politiku, protože se článek týká výrazné české politické osobnosti a prezidentského úřadu. Formulace „žertování“ působí lehce ironicky a komentátorsky, ale sama o sobě nevyjadřuje silně negativní ani pozitivní tón vůči Zemanovi. Z dostupných metadat neplyne kauza, vyšetřování ani konkrétní ověřitelné skutkové tvrzení s procesním vývojem.
Z titulku nelze rozlišit, zda „žertování“ popisuje skutečný výrok, nebo jde o interpretační či komentářový rámec redakce; nevyvozovat z toho faktické tvrzení nad rámec titulku.
Výběr tématu: Titulek spojuje Miloše Zemana s tématem prezidenství, ale z dostupných metadat plyne spíše odlehčené či ironické rámování („žertování“) než jasně příznivá nebo nepříznivá událost.
Rámování: personalizace politiky, ironizující rámec, prezidentská politika, spekulativní rámování
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (bývalý prezident, hlavní subjekt titulku), prezidenství (politická funkce a rámec tématu)
Tvrzení a citace
Miloš Zeman v Kanadě žertoval o prezidenství.
Připsáno: implikace titulkuZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
11
2026-05-31 · riziko /100
Ondřej Konrád: Zlomové volby z jara 1996 ↗
Tón 5Téma 10Emoce 24 %Titulek 18 %Evidence 12 %Jistota analýzy 69 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
K dispozici je pouze titulek bez anotace. Ten jasně ukazuje na komentářový nebo retrospektivní text o českých parlamentních volbách 1996. Proto jde o českou politiku a o historický kontext, nikoli o kauzu. Protože vstup obsahuje target_subject Miloš Zeman a téma voleb 1996 s ním může být podstatně spojeno, je přiměřené jej označit jako primary_subject; současně ale titulková metadata to nedokládají zcela přímo, takže jistota je střední. Jazyk titulku není útočný ani expresivní; slovo „zlomové“ je hodnoticí, ale běžné a spíše analytické.
Rizikem je, že Miloš Zeman v titulku není výslovně uveden; jeho určení jako hlavního subjektu vychází z target_subject a z historické relevance voleb 1996, nikoli z přímé zmínky v dostupném textu.
Výběr tématu: Titulek odkazuje na „zlomové volby“ z jara 1996, tedy na politicky významnou historickou událost. Už samotné označení může působit mírně významotvorně až pozitivně vůči aktérům tehdejšího zlomu, ale z titulku nelze dovodit jasně příznivé ani nepříznivé vyznění vůči Miloši Zemanovi.
Rámování: historický-kontext, volební-retrospektiva, komentář
Vytěžené subjekty: Ondřej Konrád (autor či komentátor uvedený v titulku), Miloš Zeman (cílová osoba zadaná v metadatech; pravděpodobný relevantní aktér voleb 1996)
Tvrzení a citace
Volby na jaře 1996 byly zlomové.
Připsáno: hodnoticí rámec titulku / komentátora Ondřeje KonrádaZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
11
Tón 5Téma 12Emoce 34 %Titulek 22 %Evidence 18 %Jistota analýzy 86 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Titulek je postaven na dvou přímých či parafrázovaných výrocích připsaných Miloši Zemanovi. Protože vstup obsahuje target_subject a Zeman je zjevně hlavní mluvčí i předmět textu, primary_subject je nastaven přesně na něj. Jde o českou politiku: článek se týká hodnocení politických stran a konkrétního českého politika. Nejde o kauzu ani procesní vývoj, ale o reakci/názorový výrok. Tón vůči Zemanovi je spíše věcný; případná kontroverznost plyne z obsahu výroku, ne z negativního jazykového rámování titulku.
Titulek obsahuje připsané hodnotící výroky. Z dostupných metadat nelze ověřit širší kontext rozhovoru ani to, zda jde o přesnou citaci, parafrázi nebo selektivní vytažení názoru.
Výběr tématu: Dostupný titulek staví Miloše Zemana do mírně příznivého světla jako autora sebejistého politického hodnocení; nejde ale o zprávu o úspěchu, rozhodnutí ani obvinění. Pozitivní valence plyne spíše z prostoru pro jeho názor a z citovaného uznání jiného politika.
Rámování: personalizace politiky, politický výrok, autoritativní hlas bývalého prezidenta, hodnocení lídra místo programu
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (mluvčí, bývalý prezident, hlavní subjekt titulku), Jindřich Rajchl (politik hodnocený Zemanem jako úspěšný), politická strana (obecný objekt hodnocení)
Tvrzení a citace
Miloš Zeman hodnotí politickou stranu podle jejího předsedy, nikoli podle programu.
Připsáno: Výrok je v titulku přímo připsán Miloši Zemanovi.Zdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Rajchl je úspěšný politik.
Připsáno: Hodnotící soud je v titulku přímo připsán Miloši Zemanovi.Zdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
4
Tón -5Téma -22Emoce 22 %Titulek 18 %Evidence 46 %Jistota analýzy 80 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Z dostupného titulku je Miloš Zeman podstatným předmětem textu, protože je přímo jmenován a článek se vztahuje k jeho neúspěšnému podnětu. Jde o českou politiku díky bývalému prezidentovi a procedurálně-politickému kontextu. Titulek stojí na citaci advokáta, která vyjadřuje pochybnost nad rychlou skartací; to vytváří mírně negativní framing tématu vůči Zemanovi, ale jazyk není útočný. Nejde zjevně o samostatnou sledovatelnou kauzu ve smyslu nové série vyšetřování či soudních kroků, spíše o reakci a expertní hodnocení postupu.
Titulek míchá redakční sdělení ('neúspěšný podnět') s citovaným hodnotícím výrokem advokáta. Z dostupných metadat nelze ověřit, čeho se skartace týká ani zda pochybnost míří přímo na Zemana nebo na jiný subjekt.
Výběr tématu: Samotné téma staví Miloše Zemana spíše do nepříznivého světla, protože spojuje jeho neúspěšný podnět s kritikou či pochybností nad rychlou skartací. Nejde ale o obvinění ani procesní krok vůči němu.
Rámování: právní_posouzení, archivace_a_skartace, autorita_experta, procedurální_pochybnost
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (hlavní subjekt; autor neúspěšného podnětu), advokát (citovaný expert hodnotící skartaci), iROZHLAS (médium)
Tvrzení a citace
Zemanův podnět byl neúspěšný.
Připsáno: titulek / redakční formulaceZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Rychlá skartace je s podivem.
Připsáno: advokátZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Takový postup by advokát nedoporučil dříve než za 10 let.
Připsáno: advokátZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
3
2026-05-24 · riziko /100
Tisíce lidí protestovaly v Brně proti sudetoněmeckému sjezdu. Akci podpořil Zeman i Rajchl ↗
Tón 0Téma 5Emoce 42 %Titulek 24 %Evidence 38 %Jistota analýzy 82 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Z dostupného titulku plyne, že Miloš Zeman je pro tento záznam podstatný: je výslovně jmenován jako podporovatel protestní akce, proto je primary_subject nastaven přesně na target_subject. Nejde o kauzu ani právně či institucionálně sledovatelný skandál, ale o politickou reakci/podporu veřejné akce. Česká politická relevance je zvýšená, protože jde o českého politika a veřejně-politické téma, i když jádrem titulku je samotný protest. Jazyk titulku je převážně popisný; negativita se vztahuje spíše ke konfliktnosti tématu než přímo k Zemanovi.
Titulek pouze uvádí, že Zeman akci podpořil; bez anotace nebo textu nelze dovozovat motivaci, intenzitu podpory ani širší politické souvislosti.
Výběr tématu: Titulek uvádí, že akci podpořil Miloš Zeman. Samotné téma je konfliktní protestní událost, ale vůči Zemanovi je v metadatech zachycen hlavně jeho podpora akce, nikoli obvinění či újma; vyznění je proto nanejvýš mírně příznivé pro jeho postoj.
Rámování: protest, historická_paměť, nacionalni_identita, politická_podpora
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (politik uvedený jako podporovatel akce), Jindřich Rajchl (politik uvedený jako podporovatel akce), Brno (místo protestu), sudetoněmecký sjezd (předmět protestu)
Tvrzení a citace
Tisíce lidí protestovaly v Brně proti sudetoněmeckému sjezdu.
Připsáno: titulek médiaZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Akci podpořil Miloš Zeman.
Připsáno: titulek médiaZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Akci podpořil i Rajchl.
Připsáno: titulek médiaZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
2
Tón 5Téma 25Emoce 10 %Titulek 10 %Evidence 60 %Jistota analýzy 89 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Z titulku plyne, že jde o zprávu o parlamentních nominacích na státní vyznamenání. Target subject Miloš Zeman je výslovně jmenován a je jedním z hlavních prvků titulku, proto je vhodné jej nastavit jako primary_subject přesně podle zadání. Jazyk je věcný a nepolemický, bez hodnoticích přívlastků, proto je tone blízko nule. Samotné téma je pro Zemana mírně pozitivní, protože se týká návrhu na ocenění. Nejde o kauzu ani o hodnocení vlády.
Z dostupných metadat víme pouze to, že Zeman je mezi návrhy na ocenění; nelze z toho vyvozovat, že ocenění skutečně získá ani jak silná podpora návrhu je.
Výběr tématu: Samotné téma nominace na státní vyznamenání staví Miloše Zemana spíše do příznivého světla, protože jde o návrh na ocenění, nikoli o kritiku či spor.
Rámování: institucionální proces, symbolické ocenění, parlamentní nominace
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (bývalý prezident, navržený na státní vyznamenání), poslanci (navrhovatelé nominací na státní vyznamenání), státní vyznamenání (předmět nominací)
Tvrzení a citace
Poslanci nominovali 131 lidí na státní vyznamenání.
Připsáno: titulek / redakční sděleníZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Mezi návrhy na ocenění je i bývalý prezident Zeman.
Připsáno: titulek / redakční sděleníZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
2
Tón -5Téma 5Emoce 25 %Titulek 20 %Evidence 55 %Jistota analýzy 84 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Z dostupného titulku je Miloš Zeman podstatným předmětem textu, protože je výslovně uveden jako autor stížnosti, po níž následoval postup institucí. Jde o českou politiku díky tématu prezidenta a veřejné komunikace o jeho zdraví. Titulek je převážně věcný, jen sloveso „nařídil“ přidává lehce konfliktní rámec, nikoli však výrazně emotivní či hodnotící jazyk. Nejde o kauzu v užším smyslu časově sledovaného obvinění či vyšetřování.
Titulek popisuje institucionální krok a jeho návaznost na Zemanovu stížnost; z metadat nelze ověřit právní přesnost ani širší kontext sporu o zveřejňování zdravotních informací.
Výběr tématu: Titulek staví Miloše Zemana do role iniciátora stížnosti, po níž úřad a ÚVN nastavují pravidla komunikace o jeho zdraví. Nejde o zjevně kompromitující událost; spíše o spor o soukromí a informace.
Rámování: soukromi-vs-verejny-zajem, zdravi-prezidenta, institucionalni-postup
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (bývalý/prezidentský aktér, stěžovatel uvedený v titulku), Úřad pro ochranu osobních údajů (instituce spojená s nařízením), ÚVN (nemocnice/adresát nařízení), prezident (úřad/funkce, jejíž zdravotní stav je tématem)
Tvrzení a citace
Úřad pro ochranu údajů ÚVN nařídil stanovit, co lze říkat o zdraví prezidenta.
Připsáno: titulekZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Tento krok následoval po Zemanově stížnosti.
Připsáno: titulekZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
1
Tón 5Téma 22Emoce 30 %Titulek 22 %Evidence 55 %Jistota analýzy 89 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Z titulku je Miloš Zeman zjevně hlavním předmětem textu a odpovídá target_subjectu, proto je primary_subject nastaven přímo na něj. Jde o českou politiku, protože se řeší bývalý český prezident a státní vyznamenání, navíc skrze výroky domácích politiků. Titulek obsahuje dvě citované pozice: podpůrnou od Vondráčka a korigující od Výborného. Jazyk není útočný ani expresivní; spíše reprodukuje politickou debatu. Pozitivní valence tématu plyne z návrhu na vysoké ocenění, nikoli z výrazně pozitivního tónu samotného titulku.
Titulek obsahuje převážně citované názory politiků na ocenění. Nejde je zaměňovat za redakčně potvrzený fakt, že vyznamenání bude uděleno nebo že motivace aktérů je prokázaná.
Výběr tématu: Samotné téma staví Miloše Zemana spíše příznivě, protože jde o návrh na udělení vysokého státního vyznamenání a o obhajobu jeho zásluh. Zároveň je přítomna i zpochybňující reakce, takže nejde o jednoznačně oslavný rámec.
Rámování: vyznamenání, politický spor, symbolické ocenění, reakce politiků
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (bývalý prezident, navrhovaný držitel vyznamenání), Radek Vondráček (politik vyjadřující podporu udělení Řádu Bílého lva), Marek Výborný (politik relativizující motiv ocenění ve vztahu k volbám), Řád Bílého lva (státní vyznamenání, předmět sporu)
Tvrzení a citace
Miloš Zeman je „kronikou století“.
Připsáno: míní VondráčekZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Miloš Zeman má mít Řád Bílého lva.
Připsáno: míní VondráčekZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Udělení vyznamenání není odměna za volby.
Připsáno: VýbornýZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
0
2026-01-31 · riziko /100
(Ne)jmenování navržených ministrů prezidentem? Během čtyř let otočili Macinka i Kupka ↗
Tón 0Téma 0Emoce 18 %Titulek 20 %Evidence 46 %Jistota analýzy 82 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
K dispozici je jen titulek. Ten přímo otevírá českou ústavně-politickou otázku jmenování ministrů prezidentem, takže jde jednoznačně o českou politiku. Vstup obsahuje target_subject Miloš Zeman a titulek dává dost podkladů, že je jako prezident podstatnou součástí tématu, proto je primary_subject nastaven na něj. Jazyk titulku je spíše věcný; výraz „otočili“ naznačuje lehce kritický framing vůči Macinkovi a Kupkovi, nikoli nutně vůči Zemanovi. Nejde o kauzu ani o procesní vývoj konkrétního případu.
Z titulku nelze ověřit, v čem přesně spočívalo údajné „otočení“ postojů ani zda jde o hodnotící zkratku redakce; je třeba neplést titulkové tvrzení s doloženým faktem z plného textu.
Výběr tématu: Titulek míří na ústavně-politickou otázku jmenování ministrů a na změnu postojů jiných aktérů. Vůči Miloši Zemanovi neoznačuje ani příznivý, ani nepříznivý výsledek; jeho role je spíše referenční skrze prezidentskou pravomoc.
Rámování: ustavni-spor, politicka-konzistence, jmenovani-ministru, prezidentske-pravomoci
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (prezident, kandidátní cílový subjekt ve vztahu k pravomoci jmenovat ministry), Petr Macinka (politik/komentovaný aktér, u nějž titulek zdůrazňuje obrat v postoji), Martin Kupka (politik/komentovaný aktér, u nějž titulek zdůrazňuje obrat v postoji), prezident (ústavní instituce spojená s pravomocí jmenovat ministry)
Tvrzení a citace
Během čtyř let otočili Macinka i Kupka v názoru na (ne)jmenování navržených ministrů prezidentem.
Připsáno: titulek iROZHLASuZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Prezident je v textu rámován jako aktér relevantní pro otázku jmenování navržených ministrů.
Připsáno: titulek iROZHLASuZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
—
2026-05-25 · mimo hodnocený vzorek
Zeman se stížností na poskytování informací o svém zdraví neuspěl. Nemocnice záznamy skartovala ↗
Tón -5Téma -22Emoce 14 %Titulek 18 %Evidence 72 %Jistota analýzy 87 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Z dostupného titulku plyne, že hlavním předmětem je Miloš Zeman a výsledek jeho stížnosti, proto je primary_subject nastaven přímo na target_subject. Jde o českou politickou osobnost, ale článek se týká spíše osobního právně-informačního sporu o zdravotní údaje než aktuální stranické či vládní politiky, proto jen střední political_relevance. Titulek je věcný, bez zjevného komentáře, avšak rámuje situaci nepříznivě pro Zemana slovem „neuspěl“. Nejde o zjevně rozvíjenou kauzu ve smyslu dlouhodobé aféry z dostupných metadat.
Titulek obsahuje faktická tvrzení o neúspěchu stížnosti a o skartaci záznamů, ale bez anotace či zdroje v metadatech nelze z nich vyvozovat širší závěry o zákonnosti postupu nemocnice ani o pravdivosti sporu.
Výběr tématu: Téma staví Miloše Zemana do spíše nepříznivého světla, protože zdůrazňuje jeho neúspěch ve stížnosti a spor kolem informací o zdraví. Samotný jazyk titulku je ale převážně věcný.
Rámování: právní-proces, zdravotní-informace, transparentnost, institucionální-postup
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (stěžovatel / bývalý prezident), nemocnice (instituce, která skartovala záznamy)
Tvrzení a citace
Miloš Zeman se stížností na poskytování informací o svém zdraví neuspěl.
Připsáno: titulek média jako sdělení o výsledku stížnostiZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Nemocnice záznamy skartovala.
Připsáno: titulek média jako popis postupu nemocniceZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
—
2026-02-08 · mimo hodnocený vzorek
Pád záhadného Zemanova sponzora. Utápí se v exekucích za desítky milionů, navíc sedí ve vězení ↗
Tón -30Téma -28Emoce 70 %Titulek 84 %Evidence 35 %Jistota analýzy 79 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
K dispozici je pouze titulek. Ten výslovně zmiňuje Miloše Zemana přes vazbu „Zemanův sponzor“, takže vzhledem k target_subject je Zeman dostatečně podstatný pro zařazení jako primary_subject, byť pravděpodobně není hlavním nositelem děje. Text ale nepokrývá vládní výkon ani aktuální institucionální českou politiku přímo; jde spíše o reputačně-politický kontext kolem bývalého prezidenta. Jazyk je výrazně aférový a emotivní: „pád“, „záhadný“, „utápí se“, „sedí ve vězení“. Negativní tón vůči Zemanovi je nepřímý, skrze asociaci s negativně popsaným sponzorem.
Riziko záměny asociativního rámování za prokázaný fakt je vysoké: z titulku samotného nelze ověřit povahu vztahu mezi Milošem Zemanem a označeným sponzorem ani kontext tvrzení o exekucích a vězení.
Výběr tématu: I když titulek primárně míří na sponzora, spojení „Zemanova sponzora“ váže negativně popsanou osobu k Miloši Zemanovi, což jej nepřímo staví do nepříznivého světla.
Rámování: personifikace přes vazbu na politika, negativní asociace, senzacionalizující titulek, aférový rámec
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (politik, referenční osoba v označení „Zemanův sponzor“), neuvedený Zemanův sponzor (hlavní negativně popsaná osoba titulku)
Tvrzení a citace
Existuje či existoval „Zemanův sponzor“, který se utápí v exekucích za desítky milionů.
Připsáno: tvrzení titulku médiaZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Tento sponzor navíc sedí ve vězení.
Připsáno: tvrzení titulku médiaZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Jde o „pád záhadného Zemanova sponzora“.
Připsáno: hodnotící formulace titulku médiaZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
—
2025-11-24 · mimo hodnocený vzorek
Pohyby v hradní ochrance. Odešli dva z hlavních strážců, jeden za Zemana zasahoval proti aktivistce ↗
Tón -10Téma -18Emoce 28 %Titulek 34 %Evidence 42 %Jistota analýzy 78 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Z dostupného titulku plyne zpráva o personálních změnách v hradní ochrance. Cílová osoba Miloš Zeman je výslovně zmíněna a slouží jako časový a kontextový rámec pro připomenutí dřívějšího zásahu proti aktivistce. Proto je dostatečně podstatným předmětem textu ve smyslu dostupných metadat, ale nejde o kauzu ani o procesní vývoj. Jazyk je převážně věcný, s mírně negativním rámováním vůči Zemanovi skrze připomenutí kontroverzní epizody.
Titulek připomíná minulý zásah 'za Zemana', ale z metadat neplyne míra Zemanovy osobní odpovědnosti; hrozí zaměnění kontextové asociace za přímé tvrzení o jeho jednání.
Výběr tématu: Titulek spojuje éru Miloše Zemana s připomínkou zásahu proti aktivistce, což vůči němu vytváří spíše nepříznivý kontext, i když hlavním tématem jsou personální pohyby v ochrance.
Rámování: personální změny, bezpečnostní složky, hrad, připomenutí minulé kontroverze
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (bývalý prezident, referenční osoba v titulku), Hradní ochranka (instituce, v níž dochází k personálním změnám), aktivistka (osoba zmiňovaná v souvislosti s dřívějším zásahem)
Tvrzení a citace
Z hradní ochranky odešli dva z hlavních strážců.
Připsáno: titulekZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Jeden z odcházejících strážců za Zemana zasahoval proti aktivistce.
Připsáno: titulekZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.
—
2025-10-23 · mimo hodnocený vzorek
Špaček: Chtěl jsem, aby mě Zeman naučil šlukovat. Okamura by v rozhovoru se mnou shořel jako papír ↗
Tón 5Téma 0Emoce 65 %Titulek 72 %Evidence 20 %Jistota analýzy 79 %Plný text není archivovánPodklad: archive_search_metadata
Rozbor, tvrzení, citace a vazby
Dostupný je pouze titulek bez anotace. Ten staví text jako rozhovor s Jiřím Špačkem a obsahuje dvě expresivní citace: osobní vzpomínku na Miloše Zemana a útočný hodnotící výrok o Tomiu Okamurovi. Vzhledem k zadanému target_subject je Miloš Zeman v titulku podstatně přítomen a je explicitně jmenován, proto je zvolen jako primary_subject. Nejde však o kauzu ani o procesní či aférový vývoj. Politická relevance je střední, protože jde o známé české politické osobnosti, ale podstata titulku je spíše mediálně-personální než veřejněpolitická. Tón vůči Zemanovi je převážně neutrální až lehce pozitivní díky neútočné osobní vzpomínce; negativita titulku míří spíše na Okamuru.
Titulek obsahuje citace a expresivní formulaci. Bez anotace ani textu nelze ověřit kontext, zda jde o nadsázku, stylizaci rozhovoru nebo přesnou formulaci mluvčího; citované tvrzení nezaměňovat za redakčně potvrzený fakt.
Výběr tématu: Titulek zmiňuje Miloše Zemana v osobní, spíše anekdotické vzpomínce bez obvinění či zjevně poškozujícího rámce. Samotné téma jej nestaví ani výrazně příznivě, ani nepříznivě.
Rámování: personalizace politiky, mediální rozhovor, anekdotický framing, konfliktní výrok
Vytěžené subjekty: Miloš Zeman (bývalý prezident, zmíněný referenční subjekt v osobní vzpomínce), Jiří Špaček (mluvčí/host rozhovoru a nositel citovaných výroků), Tomio Okamura (terč hodnotícího výroku v titulku)
Tvrzení a citace
Chtěl jsem, aby mě Zeman naučil šlukovat.
Připsáno: citace připisovaná Jiřímu Špačkovi v titulkuZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Okamura by v rozhovoru se mnou shořel jako papír.
Připsáno: citace připisovaná Jiřímu Špačkovi v titulkuZdroj: nehodnoceno · Forma: nehodnoceno · Posun vyznění: nehodnoceno
Zjištěné vazby
Žádné strukturované vazby nejsou uloženy.